Miten VIELÄKIN käytetään sanoja "laulajatar" ja "hiihtäjätär" ym? Eikö nämä ole jo muinaishistoriaa?!?

Kysymys ei ole varsinaisesti tietopalvelukysymys siten, että siihen olisi tarkistettavissa lähteistä oikea vastaus. Sikäli vastaus sisältää väistämättä myös vastaajan subjektiivisia näkemyksiä.

Feminiiniset johtimet tuntuvat nykyään varsin vanhahtavilta ja niiden käyttö on selkeästi vähentynyt. Sukupuolittuneisuutta on karsittu kielestä tietoisesti instituutioiden ja työnantajien taholta - Helsingin kaupungilla esimies on kuollut herättäen tilalleen henkiin esihenkilön - ja toisaalta sukupuolen erillinen korostaminen tuntuu tarpeettomalta ellei typerältä: miksi vaikka hiihtäjän sukupuoli tarvitsisi erikseen liitteellä tai johtimella kertoa, jos kaikki tietävät asian ilmankin? 

Toisaalta voinee ajatella, että laulajatar tai hiihtäjätär eivät pidä sisällään väheksyntää tai osoita valta-asemia niin, että niiden käytöstä kannattaisi mieltään pahoittaa. Kyseisten sanojen käyttäjällä ei varmastikaan ole negatiivisia tarkoitusperiä.

Kielen sukupuolittuneisuuden poistamisessa on se ongelma, että ylhäältä annetut "korrektoidut" termit tuntuvat helposti väkinäisiltä ja kököiltä. Itse koen esimiehestä luopumisen ihan hyväksi asiaksi, mutta esihenkilön väkinäiseksi uudissanaksi. Voi myös miettiä, kuuluuko tai voiko kieltä ylipäätään muuttaa ylhäältä päin siten, että käytettävä terminologia ei ole oikeastaan enää suositus vaan velvoittava. Tai miten suotavaa on kielen käytettävyyden kannalta, että kirjoitan vastausta kieli keskellä suuta ja lisäilen lieventäviä potentiaalimuotoja ja sanoja?

Joskus sukupuolen osoittamisella on myös paikkansa: ilman feminiiniä johdintaan kaunottaresta tulee mies.

https://www.kielikello.fi/-/kaunotar-elaa-laamannitar-on-kuollut
https://www.kielikello.fi/-/kieli-ja-sukupuoli
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolittuneisuus_suomen_kieless%C3%A4