Tästä tiedotteesta ei käy ilmi että aikoinaan maisteri oli nimenomaan vain maksullinen arvonimi jonka sai maksamalla pienen maksun tutkinnon suorittamisen jälkeen (kts. myös toinen kommentti alla). Monet jättivät arvonimen ostamatta luottaen tutkintoon, jonka nimi on jälkikäteen valitettavasti kärsinyt uudesta käyttötavasta.
Maisterin arvonimen hankkimiseen oikeuttava tutkinto oli esimerkiksi humanistisella alalla Fil. Kand. tai FK (Filosofian kandidaatti) ja tämä nimi tarkoitti silloin ylempää tutkintoa, ei alempaa kuten nykyisin.
Alempaa tutkintoa kutsuttiin esimerkiksi humanistisilla aloilla nimellä Hum. Kand (HuK, humanististen tieteiden kandidaatti), luonnontieteellisillä aloilla LuK.
Suurempaa sekaannusta aiheuttaa siis se, että FK tai Fil Kand saattaa tarkoittaa joko vanhaa esimerkiksi 80-luvulla suoritettua korkeampaa yliopistollista tutkintoa (jos tutkinnon haltija ei ole hankkinut maisterin arvonimeä johon hänellä oli oikeus) tai myöhemmin, kuten nykyisin, suoritettua alempaa tutkintoa.
Asian sekoittamiseksi entisestään todettakoon että tuolloin oli tapana kutsua juuri ylempää tutkintoa perustutkinnoksi (tuolloin haluttiin ihmisten suorittavan nimenomaan niitä ylempiä tutkintoja joita arvostettiin tieteellisinä). 1. Fil kand siis voi olla ylempi tutkinto jos se on hankittu ennen tätä muutosta, esimerkiksi 80-luvulla tai sitä ennen. 2. Maisteri on siis niissä tapauksissa maksullinen arvonimi joka hankittiin selkeyden vuoksi. Sen ostaneet ovat kyllä kaikki suorittaneet ylemmän yliopistotutkinnon tai sen tasoisen korkeakoulututkinnon tietyillä aloilla (siis sanan "korkeakoulu" tuolloinen merkitys), esimerkiksi kauppakorkeakoulusta valmistunut kauppatieteiden maisteri. Maisteri- arvonimen tuolloin ostaneilla ja maisterin tutkinnon myöhemmin suorittaneilla siis kaikilla on ylempi tutkinto, ei alempi.
Tuohon aikaan arvonimet olivat selkeitä ja arvostettuja mutta monet jättivät pelkän arvonimen hankkimatta luottaen tutkintoon. Ne ihmiset, jotka silloin hankkivat filosofian kandidaatin tutkinnon (siis ylemmän tutkinnon) eivätkä halunneet ostaa arvonimeä, ovat yhä olemassa ja heidän joukossaan on esimerkiksi professoreja. Heidät tavallaan petettiin kun heidän ylemmän tutkintonsa nimeä alettiin käyttää alemmasta tutkinnosta (näin hoidettiin kansainvälistymistä mutta ei otettu huomioon tutkinnon aikaisemmin hankkineiden tilannetta).
Jos siis tahtoo tietää mitä FK tai Fil. Kand. tai vastaava tarkoittaa, on tarkistettava päivämäärä ja otettava selvää. Kyseessä saattaa olla henkilö joka on suorittanut maisterin arvonimeen (oppiarvoon) oikeuttavan ylemmän yliopistollisen tutkinnon ja esimerkiksi laajan opinnäytetyön (ns pro gradu). Henkilö jolla tutkinto on, saattaa pitää sitä perustutkintona ja jopa sanoa niin, vaikka kyse on ylemmästä tutkinnosta. Sitä alempaa tutkintoa heillä ei useissa tapauksissa ole, koska monet pitivät sitä turhana. Sekaannuksia ovat aiheuttaneet terminologian kannalta taitamattomasti hoidetut uudistukset.
Jos on kyse työpaikan hakijasta, selkeyttä asiaan saa useimmiten ottamalla selvää minkälainen opinnäytetyö on laadittu. Myös tutkintotodistuksesta käy ilmi onko ns pro gradu -työ laadittu.
Alla ei ole vastattu kysymykseen mitä ylemmän tutkinnon suorittanut arvonimeä hankkimaton voi tehdä jotta järjestelmän muutoksen aiheuttaman väärinkäsityksen voi korjata. Voiko esimerkiksi pyytää vastaavuustodistuksen? Siis että suoritettu tutkinto on sen arvoinen kuin on, vaikka siitä käytettyä nimeä on myöhemmin käytetty alemmasta tutkinnosta.
Tästä tiedotteesta ei käy ilmi että aikoinaan maisteri oli nimenomaan vain maksullinen arvonimi jonka sai maksamalla pienen maksun tutkinnon suorittamisen jälkeen (kts. myös toinen kommentti alla). Monet jättivät arvonimen ostamatta luottaen tutkintoon, jonka nimi on jälkikäteen valitettavasti kärsinyt uudesta käyttötavasta.
Maisterin arvonimen hankkimiseen oikeuttava tutkinto oli esimerkiksi humanistisella alalla Fil. Kand. tai FK (Filosofian kandidaatti) ja tämä nimi tarkoitti silloin ylempää tutkintoa, ei alempaa kuten nykyisin.
Alempaa tutkintoa kutsuttiin esimerkiksi humanistisilla aloilla nimellä Hum. Kand (HuK, humanististen tieteiden kandidaatti), luonnontieteellisillä aloilla LuK.
Suurempaa sekaannusta aiheuttaa siis se, että FK tai Fil Kand saattaa tarkoittaa joko vanhaa esimerkiksi 80-luvulla suoritettua korkeampaa yliopistollista tutkintoa (jos tutkinnon haltija ei ole hankkinut maisterin arvonimeä johon hänellä oli oikeus) tai myöhemmin, kuten nykyisin, suoritettua alempaa tutkintoa.
Asian sekoittamiseksi entisestään todettakoon että tuolloin oli tapana kutsua juuri ylempää tutkintoa perustutkinnoksi (tuolloin haluttiin ihmisten suorittavan nimenomaan niitä ylempiä tutkintoja joita arvostettiin tieteellisinä). 1. Fil kand siis voi olla ylempi tutkinto jos se on hankittu ennen tätä muutosta, esimerkiksi 80-luvulla tai sitä ennen. 2. Maisteri on siis niissä tapauksissa maksullinen arvonimi joka hankittiin selkeyden vuoksi. Sen ostaneet ovat kyllä kaikki suorittaneet ylemmän yliopistotutkinnon tai sen tasoisen korkeakoulututkinnon tietyillä aloilla (siis sanan "korkeakoulu" tuolloinen merkitys), esimerkiksi kauppakorkeakoulusta valmistunut kauppatieteiden maisteri. Maisteri- arvonimen tuolloin ostaneilla ja maisterin tutkinnon myöhemmin suorittaneilla siis kaikilla on ylempi tutkinto, ei alempi.
Tuohon aikaan arvonimet olivat selkeitä ja arvostettuja mutta monet jättivät pelkän arvonimen hankkimatta luottaen tutkintoon. Ne ihmiset, jotka silloin hankkivat filosofian kandidaatin tutkinnon (siis ylemmän tutkinnon) eivätkä halunneet ostaa arvonimeä, ovat yhä olemassa ja heidän joukossaan on esimerkiksi professoreja. Heidät tavallaan petettiin kun heidän ylemmän tutkintonsa nimeä alettiin käyttää alemmasta tutkinnosta (näin hoidettiin kansainvälistymistä mutta ei otettu huomioon tutkinnon aikaisemmin hankkineiden tilannetta).
Jos siis tahtoo tietää mitä FK tai Fil. Kand. tai vastaava tarkoittaa, on tarkistettava päivämäärä ja otettava selvää. Kyseessä saattaa olla henkilö joka on suorittanut maisterin arvonimeen (oppiarvoon) oikeuttavan ylemmän yliopistollisen tutkinnon ja esimerkiksi laajan opinnäytetyön (ns pro gradu). Henkilö jolla tutkinto on, saattaa pitää sitä perustutkintona ja jopa sanoa niin, vaikka kyse on ylemmästä tutkinnosta. Sitä alempaa tutkintoa heillä ei useissa tapauksissa ole, koska monet pitivät sitä turhana. Sekaannuksia ovat aiheuttaneet terminologian kannalta taitamattomasti hoidetut uudistukset.
Jos on kyse työpaikan hakijasta, selkeyttä asiaan saa useimmiten ottamalla selvää minkälainen opinnäytetyö on laadittu. Myös tutkintotodistuksesta käy ilmi onko ns pro gradu -työ laadittu.
Alla ei ole vastattu kysymykseen mitä ylemmän tutkinnon suorittanut arvonimeä hankkimaton voi tehdä jotta järjestelmän muutoksen aiheuttaman väärinkäsityksen voi korjata. Voiko esimerkiksi pyytää vastaavuustodistuksen? Siis että suoritettu tutkinto on sen arvoinen kuin on, vaikka siitä käytettyä nimeä on myöhemmin käytetty alemmasta tutkinnosta.