Helsingin Sanomissa ja Turun Sanomissa ei ole kirjoitettu kyseisestä ottelusta yhtään mitään, minkään päivän numerossa. Kummankin lehden vuoden 1956 numerot ovat nykyään käytettävissä Kansalliskirjaston ei-avoimissa digitaalisissa lehdissä, joista etsin koko tuon vuoden ajalta mm. hauilla Erkki Piispa; Ilmari Ruikka; painija nyrkkeilijä ottelu; sekä painija nyrkkeilijä seura.
(Turussa näitä digitoituja lehtiä voi kuka tahansa käyttää sekä Turun yliopiston kirjastossa että Åbo Akademin kirjastossa.)
Eiköhän tässä kysytty sitä, oliko nimenomaan Seura-aikakauslehdessä juttua kyseisestä ottelusta, jos se kerran oli ottelun järjestäjä. Ei tunnu järkeenkäyvältä, että muilla lehdillä olisi ollut mitään syytä antaa ilmaista mainosta Seuralle julkaisemalla omia juttujaan asiasta. Elävän arkiston uutisfilmissäkin käytetään samasta mainostamisen välttämissyystä vain ilmaisua "eräs aikakauslehti".
Helsingin Sanomissa ja Turun Sanomissa ei ole kirjoitettu kyseisestä ottelusta yhtään mitään, minkään päivän numerossa. Kummankin lehden vuoden 1956 numerot ovat nykyään käytettävissä Kansalliskirjaston ei-avoimissa digitaalisissa lehdissä, joista etsin koko tuon vuoden ajalta mm. hauilla Erkki Piispa; Ilmari Ruikka; painija nyrkkeilijä ottelu; sekä painija nyrkkeilijä seura.
(Turussa näitä digitoituja lehtiä voi kuka tahansa käyttää sekä Turun yliopiston kirjastossa että Åbo Akademin kirjastossa.)
Eiköhän tässä kysytty sitä, oliko nimenomaan Seura-aikakauslehdessä juttua kyseisestä ottelusta, jos se kerran oli ottelun järjestäjä. Ei tunnu järkeenkäyvältä, että muilla lehdillä olisi ollut mitään syytä antaa ilmaista mainosta Seuralle julkaisemalla omia juttujaan asiasta. Elävän arkiston uutisfilmissäkin käytetään samasta mainostamisen välttämissyystä vain ilmaisua "eräs aikakauslehti".