Olen työskennellyt IT-alalla ja työssäni päädyin eräässä vaiheessa ohjelmistoprojektiin, jossa tehtiin töitä mekaniikkasuunnittelijoiden ja hardware-insinöörinen kanssa (valitettavasti en tiedä miten jälkimäiseen ryhmään pitäisi suomenkielellä viitata, kun haluaa samalla kertaa lukea mukaan elektroniikksuunnittelun ja asic-ohjelminnin ja kaikki siltä väliltä).
Enivei, siinä hommassa tuli selväksi, että mekaniikka- ja IT-suunnittelijat ajattelevat niin eri tavalla, että puhuvat ohi toistensa ihan koko ajan. Käyttävät eri termejä kun tarkoittavat samaa ja samoja termejä kun tarkoitavat ihan eri asiaa, hätkähtävät ihan eri asioita, ja hihkuvat eri asioita. Kun tehtaassa valmistetaan tuotetta, joka sisältää ohjelmistoja, niin mekaniikkasuunnittelijoita saattaa olla noin 10% IT-suunnittelijoiden määrästä, ja hw-inssejä noin 10% mekaniikkasuunnittelijoista. Silti opin, että hw-inssit on ainoa porukka, joka auttavasti osaa tulkata keskustelua IT-kielen ja mekaniikkakielen välillä. Niin iso on noiden maailmojen ero.
Olen työskennellyt IT-alalla ja työssäni päädyin eräässä vaiheessa ohjelmistoprojektiin, jossa tehtiin töitä mekaniikkasuunnittelijoiden ja hardware-insinöörinen kanssa (valitettavasti en tiedä miten jälkimäiseen ryhmään pitäisi suomenkielellä viitata, kun haluaa samalla kertaa lukea mukaan elektroniikksuunnittelun ja asic-ohjelminnin ja kaikki siltä väliltä).
Enivei, siinä hommassa tuli selväksi, että mekaniikka- ja IT-suunnittelijat ajattelevat niin eri tavalla, että puhuvat ohi toistensa ihan koko ajan. Käyttävät eri termejä kun tarkoittavat samaa ja samoja termejä kun tarkoitavat ihan eri asiaa, hätkähtävät ihan eri asioita, ja hihkuvat eri asioita. Kun tehtaassa valmistetaan tuotetta, joka sisältää ohjelmistoja, niin mekaniikkasuunnittelijoita saattaa olla noin 10% IT-suunnittelijoiden määrästä, ja hw-inssejä noin 10% mekaniikkasuunnittelijoista. Silti opin, että hw-inssit on ainoa porukka, joka auttavasti osaa tulkata keskustelua IT-kielen ja mekaniikkakielen välillä. Niin iso on noiden maailmojen ero.