Kommentoi vastausta

Tässä on aiheeseen toisenlaistakin näkökantaa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/158445-nooan-arkki-ei-ole…

Alussa on perusteellisesti pohdittu, kuinka monesta eläinlajista oli loppujen lopuksi kyse (vesieläimiä ja hyönteisiä ei ole tarvinnut lastata arkkiin). Nooan määritelmän lajille ei tarvitse olla sama kuin nykyajan luonnontieteen määritelmä lajille. Jos ei jaksa lukea kaikkea, voi hypätä loppuun, jossa on laskeskeltu arkin kokoa ja riittikö se, ottaen huomioon myös tarvittavat ruokavarastot.

Tähän haluaisin nostaa kysymyksen isokokoisista eläimistä. Nooanhan olisi ollut kaikkein järkevintä ottaa mukaan nuoria eläimiä, ei täysikasvuisia. Senkin kannalta, etteivät ne olisi alkaneet lisääntyä jo heti arkissa. Hänen ei siten tarvinnut käsitellä täysikokoisia norsuja yms.

Kentuckyssä on rakennettu malli Nooan arkista Raamatun ilmoittamilla mitoilla ja sen aikaisilla työtavoilla. Jos se ei todista muuta, niin vähintään sen, että tällainen ja tämän kokoinen arkki on ollut mahdollista rakentaa siihen aikaan. Täällä kerrotaan siitä ja paikalla olevasta vedenpaisumusnäyttelystä:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a605be29-a8d3-4fa2-a858-41ccd80c7f92

Ei muotoiluja

  • Sallitut HTML-tagit: <i> <b> <s>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
  • Verkko- ja sähköpostiosoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.