Mistä saisin tiedon äänestystuloksesta vuodelta 1969, jolloin poistettiin kuurojen avioliittoa koskevat rajoitukset.
Millainen keskustelu eduskunnassa käytiin?
Vastaus
Vuonna 1929 säädetyssä avioliittolaissa
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234
todettiin alun perin:
12 §
Se, jolla on kaatumatauti, joka ei pääasiallisesti johdu ulkonaisista syistä, tai tarttuvalla asteella oleva sukupuolitauti, älköön menkö avioliittoon, ellei ole siihen saanut tasavallan presidentin lupaa.
Kuuromykkä älköön myöskään sellaisetta luvatta menkö avioliittoon toisen kuuromykän kanssa, paitsi milloin jommankumman kuuromykkyys ei ole synnynnäistä.
Em. pykälää muutettiin säädöksellä 324/1969, uusi 12 §:
Älköön kukaan menkö avioliittoon hänen aikaisemman avioliittonsa ollessa voimassa.
Asiaan liittyvän hallituksen esityksen HE 158/1968 käsittelytiedot:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiat&docid=he+158/1968
Eduskunta on digitoinut valtiopäiväasiakirjaniteet v. 1907-2000: https://avoindata.eduskunta.fi/#/fi/digitoidut/
Hallituksen esityksen HE 158/1968 teksti:
pdf:n s. 791-
Ks. s. 793, sivulla 796 puolestaan todetaan:
”Suomen avioliittolaki ( 12 §:n 2 mom.) poikkeaa toisten pohjoismaiden vastaavista laeista siinä, että Suomessa molempien kihlakumppanien kuuromykkyys on säädetty avioesteeksi, paitsi milloin jommankumman kuuromykkyys ei ole perinnöllistä. Avioeste ei kuitenkaan ole ehdoton.”
Pöytäkirjaniteistä näet asiassa käydyn keskustelun:
Ensimmäinen käsittely:
pdf:n s. 353
Toinen käsittely:
pdf:n s. 382
Kolmas käsittely:
pdf:n s. 400
Asiasta ei ole äänestetty.
Eduskunnan vastaus, josta näkee säädöksen hyväksytyssä muodossa:
pdf:n s. 151-
Kommentit
Eri alakohta, mutta samaa lainsäädäntöaluetta: Vielä vuonna 1975 erään kauppakorkeakoulun apul.proffa kertoi oikeustieteen peruskurssilla, että "kaatumatauti" (hän mainitsi modernimman termin) oli silloin yhä avioliiton este.
Kommentoi vastausta