Mikäli törkeistä väkivaltarikoksista annettaisiin kuolemantuomio, alle vuoden elinaikaodotuksen aiheuttavien sairauksien hoidosta sekä lapsettomuushoidoista…

Kysymyksessä mainitut kuolinsyyt ja syntymättä jäämiset eivät vaikuttaisi väestönkasvuun merkittävässä määrin, koska niihin kuuluisi kaikissa yhteiskunnissa varsin pieniä ihmisjoukkoja (Suomessa puhuttaisiin todennäköisesti sadoista, tuskin edes tuhansista ihmisistä). Väestönkasvu ei muutenkaan ole ilmiö, jonka kehitystä voitaisiin ennustaa tai arvioida tällaisten vähäisten erikoistapausten näkökulmasta. Kaikissa laajemmissa tutkimuksissa on havaittu, että väestönkasvu vähenee, kun (A) naisten kouluttautuminen ja muu itsenäisyys on järjestetty ja kun (B) aineellinen hyvinvointi nousee riittävästi (mitään tarkkaa rajaa ei ole). Lapsia syntyy eniten siellä, missä yleinen elintaro on heikko ja naisen asema alisteinen. Tällaisissa olosuhteissa

Kysymys DNA-perimästä ei uskoakseni olisi näin pienten ryhmien kohdalla millään lailla mielekäs. Jos kuitenkin oletamme, että kuolemaantuomittujen kohdalla olisi keskimääräistä enemmän ns. sosiopaattisista ongelmista kärsiviä, heidän mahdollisuutensa levittää perimäänsä katkeaa. Samoin käy vakavasti sairaille, mutta jos ei puhuta pienistä lapsista, perimä on voinut hyvinkin ja levitä yhteisön geenipooliin ennen kuolemaa. Hedelmättömyyshoitojen lopettamisella tuskin olisi mitään havaittavaa vaikutusta geenipooliin, koska hedelmättömyyshoitoja saavat ovat geneettisesti täysin heterogeeninen joukko, ellei hedelmättömyyden syy ole geneettinen.

Heikki Poroila